娃哈哈遗产案迎来最新进展,杭州法院依旧是关键,宗馥莉战斗还没结束
娃哈哈18亿美元信托纠纷案有了新进展。9月26日,香港司法机构官网披露了该案件最新判决,驳回宗馥莉在传票中提出的上诉许可申请,同时,宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息。遗产纠纷未平,集团内部又生变数,宗馥莉正面临双重夹击。为应对困局,她有意
娃哈哈18亿美元信托纠纷案有了新进展。9月26日,香港司法机构官网披露了该案件最新判决,驳回宗馥莉在传票中提出的上诉许可申请,同时,宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息。遗产纠纷未平,集团内部又生变数,宗馥莉正面临双重夹击。为应对困局,她有意
这一案件的原告为宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong);被告为宗馥莉(Kelly Fuli Zong)、建浩创投有限公司(Jian Hao Ventures Limited)
本案的根源在于对宗庆后遗留的巨额离岸资产法律性质的根本性分歧。该笔价值18亿美元的资产存放于香港汇丰银行,由宗馥莉及其控制的英属维尔京群岛(BVI)公司——建豪创业有限公司(Jian Hao Ventures Limited)实际掌控。
2025年9月26日,香港高等法院作出终局裁决,正式驳回宗馥莉对资产保全令的上诉申请。这一裁定意味着涉及宗庆后家族18亿美元汇丰账户的临时冻结令将持续生效,直至杭州中院遗产纠纷案审结。自2024年12月三非婚生子女首度发起诉讼以来,这场横跨香港与内地的豪门遗产
杭州娃哈哈总部的走廊里,宗庆后那张骑着三轮车送冰棍的黑白照片还挂在显眼处,照片下方的公告栏里,却贴着2025年最新的经销商优化名单——有492家合作超过十年的老经销商被划上了红叉。这张照片与名单的对望,像极了这家国民企业正在经历的撕裂:宗庆后用40年攒下的“人
一提起娃哈哈,谁家冰箱里没囤过几瓶 AD 钙奶?毕竟这牌子打上个世纪就火,说是国民级饮料,没人会不认。
香港高等法院9月26日在官网公布相关文件,判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请,但批准暂缓执行披露令,以等候宗馥莉向上诉庭提起上诉。这一案件的原告为宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(
此次聆讯主要围绕被告方(即宗馥莉及Jian Hao)在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请展开。宗馥莉(宗庆后之女,娃哈哈集团董事长)方不服原裁决,于2025年8月15日提交传票并提出了五项上诉理由,包括法庭此前裁决所依据的香港《高等法院条例》第21M条是否适用
据上海证券报,9月26日,香港高等法院驳回宗馥莉方(以下也称被告)就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上诉,但批准暂缓执行披露令,以等候宗馥莉向上诉庭提上诉。法院判决宗馥莉方须支付原告本次申请的费用。
娃哈哈上海工厂(上海娃哈哈饮用水有限公司)推出“沪小娃”品牌桶装水,产品与此前生产的娃哈哈桶装水一样,宣传海报上写着“至真至纯、同宗同源”。事情起因是品牌授权争议引发的工厂停工。
此次聆讯主要围绕被告方(即宗馥莉及Jian Hao)在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请展开。宗馥莉(宗庆后之女,娃哈哈集团董事长)方不服原裁决,于2025年8月15日提交传票并提出了五项上诉理由,包括法庭此前裁决所依据的香港《高等法院条例》第21M条是否适用
宗馥莉那边要给娃哈哈换品牌了,新名叫“娃小宗”,这事儿不是空穴来风,是她实际控制的宏胜饮料集团旗下7家公司一起发的通知,说从2026年新销售年度开始,就不用“娃哈哈”了,全换成“娃小宗”。
你知道吗?那个陪我们从小喝到大、写进DNA里的娃哈哈,可能真的要换马甲了!最近网上疯传一张内部通知截图:从2026年起,娃哈哈将逐步启用新品牌“娃小宗”,老名字或将淡出历史舞台。消息一出,直接在社交平台掀起滔天巨浪——#娃哈哈改名#冲上热搜,评论区秒变“集体回
9月26日,香港高等法院在官网公布相关文件,法院裁定驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。但法院同时决定暂缓执行要求宗馥莉方提交“资产去向”等相关资料的决定,以便宗馥莉方有时间向上级法院进一步上诉。同时,法院判令宗馥莉方承担原告本次申请的相关费
此案原告是自称宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛;第一被告是宗庆后婚生女宗馥莉,第二被告是宗馥莉控制的Jian Hao Ventures Limited(下称“Jian Hao”)。应讯代表为双方代理律所祁卓信苏期殷律师行和萧一峰律师行。
从“娃哈哈”变成“娃小宗”,这事最近在社交平台上闹得沸沸扬扬。
"二十年经典品牌将谢幕!"2025 年 9 月,一则加盖娃哈哈集团公章的《关于开展 2026 销售年度经销商沟通工作的通知》引发电商圈震动。文件核心内容直指:自 2026 新财年起,集团将启用 "娃小宗" 商标全面替代沿用三十余年的 "娃哈哈" 品牌。
形势已经渐渐明朗化了,只要原告一方(宗继昌、宗婕莉和宗继盛)被法院认可为宗庆后的子女,那宗馥莉就不太可能把什么都抓住。
9月26日,香港高等法院作出裁决,驳回宗馥莉就家族信托资产冻结令提出的上诉申请。这是继8月1日法院颁布临时禁令后,这场涉及18亿美元资产的家族遗产纠纷的最新进展。
形势已经渐渐明朗化了,只要原告一方(宗继昌、宗婕莉和宗继盛)被法院认可为宗庆后的子女,那宗馥莉就不太可能把什么都抓住。